UTRECHT/VINKEVEEN - Wurgde de politie de 31-jarige R.S. uit Mijdrecht bijna omdat hij zo tegenstribbelde, of spartelde S. tegen omdat politiemensen hem dreigden te wurgen? Dit was de vraag gisteren bij de rechtbank in Utrecht. De politie krijgt begin juli van dit jaar een melding van een vechtpartijtje in een café in Vinkeveen. De Mijdrechter zou een klap hebben uitgedeeld. De politie slaat hem in de boeien. Dan loopt de situatie uit de hand.
Zodra S. de handboeien om heeft, wordt hij ongelooflijk kwaad en agressief. Hij verzet zich en geeft een van de agenten een kopstoot. De ander duwt hij tijdens de rit naar het bureau tegen het portier van de politieauto. Om hem in bedwang te houden houdt de politieman de verdachte in een wurggreep. Gisteren moest S. in Utrecht voor de rechter verschijnen wegens zware mishandeling.
Heftige feiten, vindt de officier van justitie. Omdat S. acht jaar geleden is veroordeeld voor een geweldsmisdrijf ziet hij niets in een taakstaf. De eis is dan ook drie maanden onvoorwaardelijke celstraf.Andere lezingDe Mijdrechter vindt dat de politie het verhaal verdraait.Hij heeft een andere lezing. Zegt zeker te weten dathij geen klappen heeft uitgedeeld in het café. ,,Daar ga ik toch niet over liegen?’’ S. verklaart dat hij op de bewuste avond overtuigd was van zijn onschuld, en het dus geen probleem vond om mee te gaan naar het bureau.De handboeien zaten te strak en de verdachte werd kwaad. In plaats van ze losser te maken, deed een van de agenten ze, volgens S., nog een tikje strakker. Ze mochten pas af op het politiebureau. Toen werd S. agressief. ,,Het deed echt pijn, de tranen liepen over m’n wangen.’’Volgens de advocaat van de verdachte is het niet duidelijk wat er die avond precies is gebeurd. ,,Wat mijn cliënt heeft gedaan, is niet goed. Hij had zich in moeten houden.’’
